Blogposts

Blog

Geplaatst op maandag 11 november 2024 @ 06:12 door Travelboy , 35 keer bekeken

Amendement J , waarmee de tekst uit de grondwet van Colorado werd geschrapt waarin werd gesteld dat een huwelijk alleen geldig is als het tussen een man en een vrouw is, werd dinsdagavond definitief aangenomen.

 

 

Kiezers hebben het verbod in 2006 in de staatsgrondwet opgenomen en er een amendement aan toegevoegd dat stelt: “Alleen een verbintenis tussen één man en één vrouw is geldig of wordt erkend als huwelijk in deze staat.”

 

Maar de federale overheid heeft inmiddels een ander standpunt ingenomen over de kwestie. In 2015 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof in een 5-4-besluit om het federale recht om te trouwen uit te breiden naar stellen van hetzelfde geslacht. Vervolgens ging het Congres nog een stap verder en schafte in 2022 de taal in de federale wet af die het huwelijk tussen homostellen verbood.

 

Omdat Amendement J een deel van de staatsgrondwet intrekt, was er slechts een gewone meerderheid van stemmen nodig om het amendement aan te nemen, in plaats van de drempel van 55 procent die nodig is wanneer er nieuwe bepalingen aan de grondwet worden toegevoegd.

 

Voorstanders van Amendement J zijn onder meer One Colorado, een belangenorganisatie die zichzelf omschrijft als toegewijd aan het bevorderen van gelijkheid voor lesbische, homoseksuele, biseksuele, transgender en queer inwoners van Colorado en hun families. 

 

Volgens uitvoerend directeur Nadine Bridges beschermt de maatregel mensen in het geval dat de bescherming van het homohuwelijk door het Hooggerechtshof wordt ingetrokken. Volgens haar is dit een mogelijke uitkomst, gezien de beslissing van het Hooggerechtshof over abortus. 

 

"We hebben eraan gewerkt om de maatregel door het Huis en de Senaat te krijgen, zodat Amendement J kon worden doorgevoerd, dus we steunen het volledig", zei ze in een interview. "We geloven dat het nog een kans is om gelijkheid te creëren voor koppels van hetzelfde geslacht voor degenen die ervoor kiezen om te trouwen. We willen ervoor zorgen dat we onze gemeenschappen beschermen die ervoor kiezen om te trouwen."

 

Ze zei dat de uitspraak van het Hooggerechtshof over het homohuwelijk net zo tijdelijk zou kunnen zijn als de uitspraak over abortus.

 

"De realiteit is dat, net als bij Roe v. Wade, we zien dat sommige van onze rechters verwijzen naar het volgen van dezelfde precedenten om [het] te verwijderen," zei Bridges. "Als dat gebeurt in de staat Colorado, zou Amendement 43 van kracht zijn ... we willen ervoor zorgen dat we preventief te werk gaan en dit uit onze grondwet verwijderen, zodat we geen impact hebben."

 

Ze zei dat als koppels eenmaal getrouwd zijn, ze zich geen zorgen hoeven te maken als hun huwelijk plotseling niet meer wettelijk geldig is.

 

"We willen absoluut niet dat mensen zich zorgen hoeven te maken als er iets op federaal niveau gebeurt via het Hooggerechtshof. We willen niet dat iemand zich zorgen maakt, en dus is de beste manier om dat te doen om ervoor te zorgen dat het homohuwelijk in de staat kan blijven plaatsvinden, het intrekken van Amendement 43," zei ze.

 

Een van de groepen die zich verzette was Focus on the Family, gevestigd in Colorado Springs, dat zichzelf omschrijft als "een wereldwijde christelijke bediening die zich toelegt op het helpen van gezinnen om te floreren", een bediening die "hulp en middelen biedt aan koppels om gezonde huwelijken op te bouwen die Gods ontwerp weerspiegelen en aan ouders om hun kinderen op te voeden volgens moraal en waarden die gegrond zijn in Bijbelse principes."

 

Nicole Hunt, woordvoerder van Focus on the Family en analist bij Life Issues, zei dat de tegenstand van de organisatie uit Colorado Springs tegen Amendement J gebaseerd is op haar waarden.

 

"Wij geloven sterk in de constitutionele definitie van het huwelijk als de verbintenis van één man en één vrouw die momenteel bestaat in de grondwet van Colorado," zei ze. "Terwijl toen het Hooggerechtshof het huwelijk tot iets maakte dat het eigenlijk nooit is geweest, zetten ze de volledige macht van de rechtbanken, de overheid en de wet achter deze nieuw gecreëerde instelling van het homohuwelijk."

 

Een andere tegenstander was de Colorado Catholic Conference, die de drie katholieke bisdommen van Colorado vertegenwoordigt.

 

De uitvoerend directeur Brittany Vessely schreef in een e-mail: "Amendement J zal de constitutionele definitie van het huwelijk als de 'verbintenis van één man en één vrouw' verwijderen. Het huwelijk is gebaseerd op de waarheid dat mannen en vrouwen complementair zijn, de biologische realiteit dat voortplanting afhankelijk is van een man en een vrouw, en de sociale wetenschap die het feit ondersteunt dat kinderen zowel een moeder als een vader nodig hebben om te floreren. Amendement J verwerpt de waarheid van wat het huwelijk is."

 

dit is een google translate vertaling

 

bron: www.cpr.org


Reacties

Er zijn nog geen reacties geplaatst.

Plaats een reactie

Je moet ingelogd zijn om een reactie te mogen plaatsen. Klik hier om in te loggen.