Blogposts
Blog
Geplaatst op zondag 09 maart 2025 @ 00:01 door Travelboy , 38 keer bekeken
Het Hooggerechtshof van Nagoya heeft vrijdag als vierde hooggerechtshof in Japan geoordeeld dat het ontbreken van wettelijke erkenning van het homohuwelijk in het land ongrondwettelijk is. Het hof handhaafde echter wel de uitspraak van een lagere rechtbank om een ​​schadeclaim van eisers af te wijzen.
De rechtbank oordeelde dat het verbod op het huwelijk in strijd is met delen van de Grondwet die gelijkheid voor de wet garanderen en de individuele waardigheid en de essentiële gelijkheid van beide seksen hoog houden.
De huidige bepalingen van het burgerlijk recht voorzien in "een discriminerende juridische behandeling op basis van seksuele geaardheid die geen rationele basis heeft", aldus de voorzitter van de rechtbank, Nobuhiro Katada.
De uitspraak van de Japanse rechtbank volgde op soortgelijke uitspraken van de hooggerechtshoven van Sapporo, Tokio en Fukuoka in een reeks rechtszaken die in heel Japan waren aangespannen.
Het mannelijke echtpaar van in de dertig uit de prefectuur Aichi had elk een schadevergoeding van 1 miljoen yen (6.770 dollar) van de staat geëist.
De laatste uitspraak kwam nadat de districtsrechtbank van Nagoya in 2023 oordeelde dat het effectieve verbod op het homohuwelijk in strijd is met de grondwet, maar niet erkende dat de wetgevende macht naliet actie te ondernemen.
De Japanse bepalingen inzake burgerlijk recht en familieregistratie zijn gebaseerd op het huwelijk tussen een man en een vrouw. De privileges die voortvloeien uit het huwelijk, waaronder erfrechten, belastingvoordelen en gezamenlijk ouderlijk gezag over kinderen, worden alleen toegekend aan heteroseksuele stellen.
Japan is het enige geïndustrialiseerde land van de G7 dat het homohuwelijk of geregistreerd partnerschap niet heeft gelegaliseerd, ondanks lobbywerk van de LGBT-gemeenschap en haar sympathisanten.
In totaal werden er zes rechtszaken aangespannen bij vijf districtsrechtbanken in het land waarin het ontbreken van wettelijke erkenning van het homohuwelijk werd aangevochten. Eén rechtbank oordeelde dat het huwelijk grondwettelijk was, twee rechtbanken oordeelden dat het ongrondwettelijk was en drie rechtbanken oordeelden dat het "in een staat van ongrondwettelijkheid" verkeerde. Deze term werd gezien als een oproep aan de Diet om de strijdigheid van de wet met de Grondwet aan te pakken.
dit is een google translate vertaling
Je moet ingelogd zijn om een reactie te mogen plaatsen. Klik hier om in te loggen.
Reacties
Er zijn nog geen reacties geplaatst.