Blogposts

Blog

Geplaatst op woensdag 08 januari 2025 @ 00:05 door Travelboy , 11 keer bekeken

Berichten met LGBTQ+-hashtags werden verborgen onder het beleid van Meta inzake 'gevoelige inhoud', dat 'seksueel suggestieve inhoud' beperkt Posts with LGBTQ+ hashtags were hidden under Meta's “sensitive content” policy which restricts "sexually suggestive content"

 

Meta heeft maandenlang inhoud met LGBTQ-gerelateerde hashtags beperkt in de zoek- en ontdekkingsmodus, onder het beleid voor 'gevoelige inhoud' dat gericht is op het beperken van 'seksueel suggestieve inhoud'.

 

Posts met LGBTQ+ hashtags zoals #lesbian, #bisexual, #gay, #trans, #queer, #nonbinary, #pansexial, #transwomen, #Tgirl, #Tboy, #Tgirlsarebeautiful, #bisexualpride, #lesbianpride en tientallen anderen werden verborgen voor gebruikers die hun gevoelige contentfilter aan hadden staan. Tieners hebben het gevoelige contentfilter standaard aan staan.

 

Toen tienergebruikers probeerden te zoeken naar LGBTQ-termen, kregen ze een lege pagina te zien en een prompt van Meta om de beperkingen van het platform voor 'gevoelige content' te bekijken. Daarin werd uitgelegd waarom de app 'seksueel expliciete' content verbergt.

 

Meta draaide de beperkingen op LGBTQ-zoektermen terug nadat User Mag om commentaar vroeg en zei dat het een fout was. "Deze zoektermen en hashtags waren ten onrechte beperkt", zei een woordvoerder van Meta. "Het is belangrijk voor ons dat alle communities zich veilig en welkom voelen op Meta-apps, en we beschouwen LGBTQ+-termen niet als gevoelig onder ons beleid."

 

 
 

Onder toenemende druk van wetgevers en te midden van morele paniek over het gebruik van sociale media door jongeren, introduceerde Meta vorig jaar een nieuwe set beperkingen voor "gevoelige content" op Instagram, Facebook en Threads, gericht op tieners. "We gaan meer soorten content voor tieners op Instagram en Facebook verbergen", zei het bedrijf destijds.

 

In september verdubbelde Meta de inzet en dwong gebruikers onder de 18 jaar om "Instagram Teen Accounts" te gebruiken, een instelling die alleen door een ouder of voogd kon worden teruggedraaid. Het doel van deze verandering was, in de woorden van Meta, om "de content die [tieners] zien te beperken en ervoor te zorgen dat hun tijd goed wordt besteed."

 

Deze veranderingen zorgden er al snel voor dat LGBTQ+-content werd beperkt in Meta-apps. Ondertussen floreerde heteroseksuele content, tradwife-content en content met heteroseksuele cisgenderkoppels (zelfs degenen die romantische activiteiten ondernemen).

 

"Het meta categoriseren van LGBTQ-hashtags als 'gevoelige inhoud' is een alarmerend voorbeeld van censuur waar iedereen zich zorgen over zou moeten maken", aldus Leanna Garfield, programmamanager sociale mediaveiligheid bij GLAAD.

 

Sommige LGBTQ-tieners en contentmakers probeerden alarm te slaan over het probleem, maar hun berichten kregen geen voet aan de grond. Jarenlang hebben LGBTQ-makers op Instagram te maken gehad met schaduwverboden en werd hun content gelabeld als 'niet-aanbevolen'. De beperkingen op zoekopdrachten zijn echter recenter en zijn de afgelopen maanden van kracht geworden. Meta zei dat het onderzoek deed om erachter te komen wanneer de fout begon.

 

"Een verantwoordelijk en inclusief bedrijf zou geen algoritme bouwen dat sommige LGBTQ-hashtags classificeert als 'gevoelige content', en zo nuttige en leeftijdsgeschikte content standaard verbergt voor jongeren", aldus een woordvoerder van GLAAD. "Ongeacht of dit een onbedoelde fout was, Meta zou... belangrijke productupdates moeten testen vóór de lancering."

 
 
 

Verschillende LGBQT-tieners met wie ik sprak, vertelden dat ze zich niet eens bewust waren van de beperkingen op gevoelige content. Wel vertelden ze dat ze moeite hadden om andere LGBTQ-jongeren te vinden met wie ze via Instagram in contact konden komen.

 

"Voor veel LGBTQ-mensen, met name jongeren, zijn platforms als Instagram cruciaal voor zelfontdekking, community-building en toegang tot ondersteunende informatie," zei Garfield. "Door de toegang tot LGBTQ-content te beperken, kan Instagram onbedoeld bijdragen aan de isolatie en marginalisering van LGBTQ-gebruikers."

 

Het verlagen van de rangorde en verbergen van LGBTQ+-inhoud komt op een moment dat LGBTQ-rechten in het hele land onder druk staan.

 

Op 4 december behandelde het Hooggerechtshof een belangrijke zaak over het verbieden van gezondheidszorg voor transjongeren. Trump heeft beloofd de bescherming van LGBTQ-studenten terug te draaien, en rechtse groeperingen zoals de Heritage Foundation werken samen met Democraten om burgerlijke vrijheden te ontmantelen en jongeren te beperken in hun toegang tot sociale media onder gevaarlijke voorgestelde wetgeving zoals de slecht benoemde Kids Online Safety Act (KOSA).

 

KOSA-mede-sponsor Rep. Marsha Blackburn beweerde dat het essentieel is om de toegang van tieners tot sociale media te beperken om “minderjarige kinderen te beschermen tegen de transgender [sic] in deze cultuur en die invloed.”

 

Een van de meest prominente stemmen die wetgeving als KOSA pusht en beleid als Meta's gevoelige contentbeperkingen aanmoedigt, is NYU Stern School of Business-professor Jonathan Haidt, wiens dubieuze boek , The Anxious Generation, ten onrechte het gebruik van sociale media koppelt aan mentale gezondheidsproblemen bij tieners om zo een morele paniek over kinderen en technologiegebruik te veroorzaken . Deze morele paniek wordt vervolgens gebruikt om schadelijke wetten te rechtvaardigen die online meningsuiting en burgerlijke vrijheden beperken en gemarginaliseerde LGBTQ-jongeren immense schade toebrengen.

 

In een interview met PBS , propageerde Haidt een valse samenzweringstheorie over transjongeren, bekend als sociale besmetting of de theorie van "snelle genderdysforie" . Kort gezegd: Instagram maakt je kinderen homo en trans. In december raadde Barack Obama het boek aan bovenaan zijn jaarlijkse leeslijst .

 

“Het meta categoriseren van LGBTQ-hashtags als ‘gevoelige inhoud’ is een alarmerend voorbeeld van censuur dat iedereen zorgen zou moeten baren”

 

Mark Zuckerberg dineerde onlangs in Trumps Mar-a-Lago-club in Florida en streeft naar een "actieve rol" in het technologiebeleid van Trump, aangezien de twee "nu aan elkaar gewend raken", aldus The Guardian .

 

De toegenomen censuur van LGBTQ-content online heeft al verwoestende gevolgen voor jongeren. Voor queertieners die afhankelijk zijn van sociale media om contact te maken met hun leeftijdsgenoten en steun te vinden, blokkeren deze beleidsmaatregelen de essentiële toegang tot de gemeenschap en representatie.

 

“Meta zou niet alleen moeten stoppen met het op deze manier onderdrukken van LGBTQ-inhoud, maar zou ook moeten verduidelijken hoe en waarom [deze fout is opgetreden]”, aldus Garfield.

 

dit is een google translate vertaling.

 

bron: https://www.usermag.co



Reacties

Er zijn nog geen reacties geplaatst.

Plaats een reactie

Je moet ingelogd zijn om een reactie te mogen plaatsen. Klik hier om in te loggen.